日前，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對深圳來電科技有限公司（下稱“來電公司”）訴深圳街電科技有限公司（下稱“街電公司”）等侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛兩案中，提出的訴中禁令申請作出裁決。根據(jù)裁定，街電公司將在收到本裁定之日起停止制造、使用侵害來電公司相關(guān)專利權(quán)的產(chǎn)品。

 

街電充電寶。

 

在現(xiàn)今我國自助租借充電寶市場中，來電公司與街電公司是體量較大的兩個企業(yè)。雙方此前在北京、深圳法院已有關(guān)聯(lián)訴訟，并在國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會進(jìn)行宣告無效博弈。

 

在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院審理的兩起案件中，來電公司在將街電公司和永旺夢樂城（廣東）商業(yè)管理有限公司（下稱“永旺夢樂城”）訴至法院的同時(shí)提出了禁令申請，請求先行責(zé)令街電公司停止制造、銷售、許諾銷售、使用侵害來電公司兩案所涉專利權(quán)的產(chǎn)品的行為；永旺夢樂城公司停止使用行為。

 

根據(jù)雙方舉證及聽證，法院認(rèn)定街電公司有制造、使用被訴產(chǎn)品的行為，永旺夢樂城公司有使用被訴產(chǎn)品的行為。兩案所涉專利經(jīng)過多次無效宣告程序，專利權(quán)穩(wěn)定性較高。

 

經(jīng)過對比并參考技術(shù)調(diào)查官的意見，法院認(rèn)為被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入來電公司在兩案所主張專利權(quán)利要求保護(hù)范圍。因此，街電公司及永旺夢樂城公司實(shí)施了侵害來電公司兩案所涉專利權(quán)的行為。

 

 

由于專利侵權(quán)訴訟所涉技術(shù)及法律關(guān)系較為復(fù)雜，導(dǎo)致審理時(shí)間會較長。為了及時(shí)保護(hù)專利權(quán)，同時(shí)考慮到共享充電寶市場競爭非常激烈，且還在發(fā)展的初步階段。前期市場份額對各企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要，侵權(quán)人的侵權(quán)行為對權(quán)利人造成的競爭優(yōu)勢及市場機(jī)會喪失的損失數(shù)額難以計(jì)算。特別是在市場格局尚未完全穩(wěn)定確立，各競爭企業(yè)尚未有穩(wěn)定盈利的情況下，即使街電公司具有賠償?shù)哪芰?，若不及時(shí)制止侵權(quán)行為，將導(dǎo)致?lián)p失無法彌補(bǔ)。

 

鑒于來電公司在本兩案中已提供擔(dān)保，且先行責(zé)令停止侵權(quán)行為對廣大使用充電寶的客戶的利益即社會公共利益影響不大。因此，法院作出先行停止侵權(quán)行為的裁定，并已于日前將民事裁定書送達(dá)給雙方當(dāng)事人，裁定作出后立即開始執(zhí)行。