家族是一個(gè)專利術(shù)語(yǔ)，其實(shí)商標(biāo)也是有家族概念的，比如鴻蒙、HONGMENG和HARMONY就是一個(gè)商標(biāo)家族。
華為公司輸了第42類鴻蒙商標(biāo)的行政訴訟被公開(kāi)后，幾天時(shí)間，新聞就報(bào)道華為公司已經(jīng)成功受讓第42類鴻蒙商標(biāo)，關(guān)聯(lián)起來(lái)看就是華為贏了且拿下了鴻蒙商標(biāo)。
這樣的報(bào)道只能當(dāng)娛樂(lè)新聞看，一切都是那么的膚淺，結(jié)果無(wú)數(shù)的專業(yè)人士就喜歡通俗的娛樂(lè)新聞，娛樂(lè)至死！?。?
鴻蒙商標(biāo)家族事件中的專業(yè)知識(shí)和專業(yè)疑惑，卻沒(méi)人分析：
1、惠州市契貝科技有限公司在鴻蒙商標(biāo)家族事件中是一個(gè)什么角色？
2、華為公司從惠州市契貝科技成功受讓鴻蒙家族商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓公告日是2020年2月6日，這可是一年前發(fā)生的法律事實(shí)，為何多起訴訟仍在進(jìn)行？
3、華為公司從惠州市契貝科技受讓了其鴻蒙商標(biāo)家族后，華為公司就沒(méi)有鴻蒙商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)了嗎？
“商標(biāo)諸葛”惠州市契貝科技有限公司
惠州市契貝科技有限公司成立于2016年5月31日，營(yíng)業(yè)范圍包括計(jì)算機(jī)、信息技術(shù)、智能家居和技術(shù)轉(zhuǎn)讓等等。
該公司曾經(jīng)是惠州市英帝拉科技有限公司，如今是惠州市順步科技有限公司。
五年間已經(jīng)是兩次更名，法人和股東也有發(fā)生變更，同時(shí)公開(kāi)信息顯示注冊(cè)資本30萬(wàn)，參保人數(shù)2人。
惠州市契貝科技卻有清晰的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略：專利先行，商標(biāo)后上。
在2016年和2017年分別申請(qǐng)專利62件和52件，涉及產(chǎn)品/技術(shù)種類繁多，不僅有低科技的雨衣和桌柜，而且有高科技的激光設(shè)備，而且有處于科技邊緣的食品制作方法，其中的104件發(fā)明專利已經(jīng)全部結(jié)案，符合二八定律，20%授權(quán)和80%撤回。
商標(biāo)于2019年1月才開(kāi)始申請(qǐng)注冊(cè)，目前查詢的申請(qǐng)注冊(cè)量為287件，不過(guò)這個(gè)數(shù)據(jù)不包括已經(jīng)轉(zhuǎn)讓至華為公司的36件。
我們看到其在2014年2月28日注冊(cè)了44類佑和堂，但顯然該商標(biāo)注冊(cè)日期早于其成立日期，實(shí)際上該商標(biāo)是惠州市契貝科技于2021年1月20日（公告日）從自然人熊云生受讓取得。
2017年從專利領(lǐng)域激流勇進(jìn)，獲得穩(wěn)定收益的同時(shí)也保住了名聲。
一年的轉(zhuǎn)型期，2019年邁入商標(biāo)領(lǐng)域，并且專攻第9類和第42類，副攻第35類、第38類和第41類。
戰(zhàn)略定位清晰之外，戰(zhàn)術(shù)非常得當(dāng)，堪稱諸葛亮。
圍繞鴻蒙商標(biāo)家族進(jìn)行的布局，從母標(biāo)的鴻蒙和HONGMENG，到猜測(cè)的HIOS和HOMEOS，再到擴(kuò)展的鴻蒙操作系統(tǒng)和鴻蒙OS，直至諧音出HARMONY，再結(jié)合申請(qǐng)時(shí)間布局，這樣的統(tǒng)籌布局戰(zhàn)術(shù)，非有心人干不成。
惠州市契貝科技是一家持續(xù)發(fā)展的公司。
其后續(xù)布局的商標(biāo)還有MATE商標(biāo)家族的IMATE、I-MATE、MATEV、MATEEV、MATECAR，以及NOVA商標(biāo)家族的NOVAI、NOVADRIVE、NOVACAR、NCAR、N-CAR，這兩個(gè)家族的母商標(biāo)均是華為公司的。
還有，UWA總感覺(jué)和一項(xiàng)黑科技UWB定位技術(shù)相關(guān)，這可是當(dāng)前智能家居領(lǐng)域最火的黑科技定位技術(shù)。
就在今晚，華為鴻蒙操作系統(tǒng)發(fā)布，技術(shù)非常豐滿，其中有一項(xiàng)多設(shè)備連接技術(shù)多次被提及和一個(gè)LOGO多次被播放。
果然，惠州市契貝科技也及時(shí)進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。
惠州市契貝科技是華為公司的馬甲還是肉中刺？
內(nèi)幕人是有明確答案的。我們作為外人來(lái)看，若考慮華為公司的信息安全管理能力和商標(biāo)管理能力都很強(qiáng)，則惠州市契貝科技有限公司是華為公司的馬甲，然而為什么不能肯定的原因是華為公司為何需要這個(gè)馬甲。
若為肉中刺，則在當(dāng)前的商標(biāo)政策司法大環(huán)境下，惠州市契貝科技的抵抗力是非常弱的，可以直接通過(guò)法律手段擼他。
華為的鴻蒙家族商標(biāo)處于休克狀態(tài)
根據(jù)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2021年1月21日作出的（2020）京行37行初10187號(hào)一審判決書(shū)（2021年5月12日才在北京法院審判信息網(wǎng)公開(kāi)），判決駁回華為技術(shù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
華為公司提起行政訴訟的原因是其作為商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)的第38307327號(hào)“鴻蒙”商標(biāo)，但該商標(biāo)被駁回且經(jīng)駁回復(fù)審后仍未能成功注冊(cè)。
華為公司應(yīng)該是對(duì)一審行政判決提出了上訴，目前該涉案商標(biāo)法律狀態(tài)仍為駁回復(fù)審。
該第38307327號(hào)鴻蒙商標(biāo)并不是華為公司自己于2019年5月20日申請(qǐng)的，而是其從惠州契貝科技有限公司受讓取得，華為公司受讓之前，該商標(biāo)注冊(cè)已經(jīng)被商標(biāo)局駁回，但處于提出駁回復(fù)審期限內(nèi)。
至此，能明白華為公司為何一年前從惠州市契貝科技受讓鴻蒙商標(biāo)后，仍在發(fā)生行政訴訟。
一切都因?yàn)榛葜菔衅踟惪萍疾⑽闯晒ψ?cè)第42類的鴻蒙商標(biāo)，華為公司受讓其法律權(quán)利，繼續(xù)通過(guò)法律途徑尋求成功注冊(cè)商標(biāo)。
無(wú)奈已經(jīng)存在兩個(gè)合法有效的在先申請(qǐng)商標(biāo)。北京海岸鴻蒙標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)技術(shù)有限責(zé)任公司于2010年12月7日申請(qǐng)注冊(cè)的“鴻蒙CRM”和河北鴻蒙廣告發(fā)展有限公司于2011年9月29日申請(qǐng)注冊(cè)的“鴻蒙”。
這樣的事實(shí)，是不是進(jìn)一步佐證了惠州市契貝科技是華為公司的馬甲？
不然形成的疑問(wèn)是，為何不從已經(jīng)在先注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)利人受讓鴻蒙商標(biāo)。
假如您再去搜下惠州市契貝科技的信息，基本搜不到經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)信息，但卻能搜到不少與商標(biāo)局的行政訴訟信息，比如鴻蒙教育商標(biāo)案、喜茶商標(biāo)案、沂蒙酒商標(biāo)案和中聯(lián)重科顏色組合商標(biāo)案。
華為公司的商標(biāo)侵權(quán)已經(jīng)在眼前發(fā)生
根據(jù)當(dāng)前公開(kāi)的鴻蒙商標(biāo)家族信息，華為公司沒(méi)有取得鴻蒙商標(biāo)家族中的任何國(guó)內(nèi)商標(biāo)專用權(quán)，華為公司是明顯存在商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的。
更何況正式發(fā)布會(huì)已經(jīng)于今天舉行，沒(méi)有使用拼音HONGMENG，而是使用了HARMONY，但華為公司也未能在核心類別的第9類和第42類注冊(cè)成功“HARMONY”。
回想幾年前的“微信”商標(biāo)案件，騰訊公司歷經(jīng)多年憑借商標(biāo)的指向性成功注冊(cè)。
在騰訊公司推出“微信”之前，山東的創(chuàng)博亞太公司申請(qǐng)注冊(cè)第38類微信商標(biāo)，在初審公告期，有人提出異議，最終商標(biāo)局不予核準(zhǔn)注冊(cè)，歷經(jīng)多難，最終北京高院作出終審，認(rèn)為“微信”商標(biāo)在第38類不具備顯著性而不是一審判決認(rèn)定的“不當(dāng)影響”，顯然騰訊公司贏了，最終還成功注冊(cè)商標(biāo)。
華為公司的鴻蒙商標(biāo)家族案件與“微信”商標(biāo)案件的不同之處很多，華為公司通過(guò)法律手段解決鴻蒙商標(biāo)家族問(wèn)題的可能性不大，最可能是與權(quán)利人協(xié)議解決，其中之一途徑與惠州市契貝科技的轉(zhuǎn)讓類似，不過(guò)，這次轉(zhuǎn)讓是需要付出代價(jià)的。
國(guó)內(nèi)的商標(biāo)注冊(cè)成功率越來(lái)越低，想成功注冊(cè)全類的商標(biāo)更是微乎其微，購(gòu)買成為了很多大公司的選擇，然而，不僅購(gòu)買成功的挑戰(zhàn)性大而且業(yè)務(wù)需求導(dǎo)致的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)更大。
